outsider
导读：10月22日，马蜂窝一纸诉状，将乎睿数据与自媒体人丁子荃告上了法庭，不到十二小时，丁子荃再次推文，大喝“若一去不回？便一去不回！”
在 10 月 22 日的 Chainsights 大会上，陈伟星表示 STO 是趋势，未来将是 Security Token 的天下。一石激起千层浪，久旱逢甘霖的币圈人士又开始各种鼓吹STO，各大内容平台也是铺天盖地的介绍各种STO优点的文章。
我们都知道，ICO不在监管范围内，没有明确立法而且透明度不够，可以说全世界的几乎全部的 ICO 都是未经注册的Token发行。
那新提出的STO又是什么呢？
STO与ICO最大的区别就是STO受监管
STO是Security Token Offer 的缩写，中文名称为证券化通证发行，是指在确定的监管框架下，按照法律法规的要求，进行合法合规的代币公开发行。STO可简单理解成更安全、有保障且更有公信力的ICO，也可理解成效率和流动性更高的IPO。
它基于两个需求：更强有力的监管和投机与公用事业的分离。STO对应着现实中的某种金融资产或权益，比如公司股权、债权、黄金、房地产投资信托、区块链系统的分红权等。由于用该工具发行的代币具有证券属性，可以受到证券法的监管，使其更受区块链行业的欢迎，成为近期的热议话题。
STO的优点：
1、符合法规的证券代币比操作IPO成本更低、效率更高
2、可成为传统金融部门与区块链之间的桥梁
3、法律风险更低
4、进入金融市场的门槛更低
STO增加了KYC和AML流程，能够减轻操纵币价的情况，穿上合规和受监管的外衣，确实可以吸引更多传统金融市场的力量加入。
STO的监管与去中心化和全球流通背道而驰
拥抱STO必须拥抱监管，政府以及监管机构作为区块链社区的重要管理者，必将对代币发行的去中心化产生强大的冲击。而监管实际上就是让我们抛弃了区块链的去中心化和全球化，使我们开始走向狭隘的国家主义。
通过 STO 发行的证券类通证，从首次发行到在二级市场交易都要合规，而法律法规显然是地域性的，在中国合规的证券在美国不一定合规，那么在中国注册的交易所上交易的 Security Token 也无法向美国用户提供合法服务！
区块链被发明出来本身是想要独立于政府机构的权威之外、打破国界的屏障，使资本能够在全球范围内没有阻碍的流通。
下面是整理的一些STO的缺陷：
(1)目前各国还没有任何监管STO的政策出台，对于STO的全球流通是个极大的障碍。
(2)如果STO最终确定归证券法管理，意味着只有机构和专业投资人才有资格购买，不利于STO发展。
(3)STO从合规性到落地，没形成广泛共识，触角探及传统领域，未来发展仍未解。
重点要说的仍然是STO的监管，国家与国家本来就是分割的，即使在某几个国家是受监管的，也无法保证全球国家都认同。等于是将市场进行了分割，在全球市场分割的情况下谈全球流通性的言论看似可笑之极。
来源：金匙财经 | #熊轶枫推荐
